Это всё равно, что начать троллить человека, спрашивающего у прохожих, как найти определённый адрес.
Вы категорически неправы. Разница очевидна любому непредвзятому (т.е. не видящему проблемы в том, чтобы и самомУ при случае пробежаться до мангугля) человеку. Поясняю:
Лучший способ помочь человеку, спрашивающему у прохожих адрес - это рассказать ему, как этот адрес найти. Тот, кто так поступает - поступает однозначно хорошо.
Лучший способ помочь человеку, решившему самостоятельно освоить линукс и пытающемуся найти ответ на непонятный для него вопрос - это сделать для него доступными для понимания три основополагающие для любого линуксоида вещи. Помочь принять линуксовую культуру, вобщем:
- Подсказать, где можно найти бОльшую часть интересующей его информации. Ну, или напомнить лишний раз, если тот это и сам знал, но забыл. Бывает…
- Привить линуксовую культуру общения равного с равным. Равенство подразумевает идею “если Вы хотите чтобы я потратил на решение Вашей проблемы мое время - расскажите, как Вы уже успели потратить свое время на решение этой же проблемы, чтобы не получилось, что я выполняю за Вас Вашу работу, котороую Вам лень выполнять самомУ”.
- Привить линуксовую культуру задавать максимально информативные вопросы, содержащие максимум относящейся к делу информации. Вероятность для новичка набрести на телепата, точно знающего, в чем именно произошла у новичка затырка - совсем не так велика, как представляется новичку.
Тот, кто так поступает - тоже поступает однозначно хорошо
А предлагаемый Вами способ “лучше просто пройти мимо” годится лишь для тех, кто не хочет или не может помогать.
К примеру, взять меня любимого. Я вряд ли могу сейчас сильно помочь другим новичкам своими знаниями калькулейта. Следовательно, мой выбор пока в большинстве случаев - “проходить мимо”. Выбор, который я совсем не считаю правильным, но лишь вынужденным. Буду больше знать - определенно, буду и лучше помогать, в том числе и возгласами “погугли-ка” в нужных местах.
Что же до показного выпячивания мастерства - это тот случай, когда некто направляет собеседника в мангугль, САМ НЕ ЗНАЯ ОТВЕТА НА ЕГО ВОПРОС. Здесь я согласен с Вами, такое поведение крайне некрасиво и неконструктивно. Снобизм в чистом виде, тьфу гггадость какая! Но это - вопрос совести того, КТО так поступает.
==
В общем, универсальная рекомендация для отправляемых в мангугль - “не запаривайтесь и понимайте, что у того, кто Вас отправил, наверняка большое и доброе сердце и искреннее желание помочь”
А универсальная рекомендация для отправляющих - “каждый раз подумайте трижды, прежде чем отправить. И если уж решились на это и считаете это правильным - не рефлексируйте после по этому поводу и не давайте остальным сбить вас с правильного пути труЪ линуксоида. Вы делаете доброе и нужное дело”.
И ДА, ЕЩЕ РАЗ: Все сказанное выше относится лишь к неправильно поставленным вопросам. На правильно поставленные вопросы отвечать словом “мангугль” - это снобизм и хамство!