Какой софт вы доустанавливаете в Calculate Linux?
Тема поднята для того, чтобы попытаться оценить размер расширенных репозиторев бинарных пакетов.
Пишите в комментариях.
- app-admin/keepassx
- kde-misc/yakuake
- mail-client/thunderbird
- media-gfx/inkscape с флагом visio
- net-irc/kvirc
- www-client/firefox
Для десктопа:
- Wine
- Firefox
- Remmina
- yakuake
- vpnc
- CWP
- htop
- LibreOffice
LieT Atredes писал(а):
* Remmina
* htop
* LibreOffice
из коробки же.
Больше всего напрягает отсутствие пакетов объемных библиотек:
- mono
- webkit-gtk
- qtwebkit:4
- qtwebkit:5
- dev-qt/qt*:4
- dev-qt/qt*:5
Скажем надо скомпилить какой нибудь litetran Сам по себе он компилится быстро, но тянет за собой Qt5, которого в бинарниках нет.
Из приложений:
- wine
- steam
- geary
- gimp
- inkscape
- pinta
- flacon
- picard
- sunflower
- parcellite
- virt-manager
- qemu
- shutter
- clipgrab
- zim
steam - как бинарник тоже сомнительно
firefox
chrome - часто обновляется, бинарник крайне нужен
LibreOffice - также крайне неприятный по времени сборки
gimp
wine - но как бинарник не нужен, накатываю патчи
вобщем то бинарные версии имеет смысл делать только тяжеловесных пакетов.
на десктопе
-
wine
-
ekiga/linphone в общем софтфон, SIP-клиент
-
steam
-
android-tools
-
virtualbox
-
java (из коробки она точно не нужна, во флагах - тоже, но пакетом было бы удобнее)
-
p7zip. вернутьвернутьвернуть!
-
wireshark
разработка
- QtCreator
- GHex
на сервере (желательно из коробки)
- zabbix-agent
- ipmitool
вобщем то бинарные версии имеет смысл делать только тяжеловесных пакетов.
Мы собираем информацию обо всех пакетах, а не только тяжёлых.
Alexander Tratsevskiy писал(а):
вобщем то бинарные версии имеет смысл делать только тяжеловесных пакетов.
Мы собираем информацию обо всех пакетах, а не только тяжёлых.
небольшие ебилды действительно имеет смысл оставить “как есть”, как мне кажется. например wammu. я его даже писать не стал.
небольшие ебилды действительно имеет смысл оставить “как есть”, как мне кажется. например wammu. я его даже писать не стал
В будущем сделать обёртку к cl-update для установки пакетов будет сделать гораздо проще, чем писать графический установщик, учитывающий флаги, маски и разрешающий зависимости.
Даже сейчас мне достаточно закинуть названия пакетов в свой сет и выполнить “cl-update -f” с той лишь разницей, что мне нужно ещё разрешать зависимости. В случае с бинарным репозиторием, о зависимостях я могу уже не думать.
В случае с бинарным репозиторием, о зависимостях я могу уже не думать.
Если я правильно понимаю по итогам голосований набирается набор “забинаренного” софта, который устраивает некоего усреднённого пользователя (90), которые теоретически будут вообще избавлены от сообщений про зависимости? Остальные 10 с нестандартными хотелками будут сами их разгребать руками, так?
так
Alexander Tratsevskiy писал(а):
так
и это правильно.
yakuake
thunderbird
virtualbox
texlive
texmaker
opera-12
transmission
wine
qtiplot
q4wine
digikam
audacious
pidgin
Александр, а если реализовать в профилях сеты?
Например сет “ремонт носителей”, “разработчик схем”, “программист на Qt4/5”, “химик”, “биолог”, “бухгалтер”, “кросскомпиляция”, “верстка”?
объясняю подробнее. понятное дело сет можно сделать самому (собственно у меня есть сет compiz. удобно). но с одной стороны не всегда человек может сориентироваться: софт, к которому он привык в другом дистрибутиве может отсутствовать в портежах, быть замаскирован, тянуть лишние зависимости (при наличии более “лёгкого” аналога). Опять же “быстрый старт”: если тема для тебя новая, наличие сета это в некотором роде рекомендации более опытных товарищей.
т.е. кроме локальных, персональных сетов - сеты дистрибутива, за которыми стоит гарантировано рабочий софт, возможно - забинареный. ну в качестве “сырой” идеи.
Сет удобно использовать разве что в домашней системе, как неплохую альтрернативу world. У сета есть два больших недостатка. Сет не поддерживает условия и сет не позволяет частично удалять пакеты из системы, входящие в сет. Мета-пакеты, по крайней мере, лишены первого недостатка.
Условия нужны например для того, чтобы при подборке например браузеров в одном случае, в профиле KDE, устанавливать Konqueror, в другом случае, в профиле X - нет, в профиле же NOX вообще ограничиться links2, lynks и т.п.
Спорный вопрос, нужно ли добавлять десятки мета-пакетов. Мало кому например нужно будет ставить весь набор ПО для программиста… С этой задачей должен справляться пакетный менеджер, а не мета-пакеты.
нет, речь именно о сете.
цель и смысл - предоставить некий базовый набор, который будет легко изменяться под себя. хотя, наверное, замена ему - публикация такого набора на сайте
В бинарники всё подрят пихать смысла нет, если уже делать бинарным то полностью, скажем весь базовый набор и самые популярные утилиты, если кому вдруг нужно будет с другими флагами, то уже самому собирать. Сеты не нужны, каждый сам себе поставит что ему надо, зачем навязывать софт?
По серверу:
app-cdr/cdrtools
app-cdr/dvd+rw-tools
оно точно нужно? брендованые сервера как правило без CD-приводов. последнюю болванку нарезал лет пять назад.
sudo и ipmitool - обязательно добавить.
wine
kdiff
kget
kolourpaint
krusader
p7zip
putty
qmmp
qtcreator
quiterss
thunderbird
transmission - закидывать задания на сетевое хранилище
virtualbox